Au-pair bez uzavřené smlouvy pracují i jako rodinná uklízečka
Agenturu, díky níž mají au-pair pevnější půdu pod nohama, si zvolila Eliška Dvorská (19). V Londýně stále pracuje jako chůva u jedné z rodin. „Ve Student Agency jsem zaplatila 2 000 korun a nemusela jsem se starat o smlouvu, dopravu ani cestovní pojištění, to vše zařídila agentura.“ Jinou cestu si zvolila Zuzana Malinkovičová (19), která měla v plánu hlídat děti poblíž Londýna půl roku. Se svou rodinou se spojila pomocí webu aupairworld.com. Tato internetová stránka nabízí inzerci hostitelských rodin i dívek ucházejících se o práci chůvy v zahraničí, ale není to agentura. Jen zprostředkovává kontakt. „Rodina nabízela plat 130 liber týdně (4 453 korun), to pro mne bylo rozhodující,“ vysvětluje Malinkovičová.
S problémem se Dvorská, která byla v cizině přes agenturu, setkala hned při svém příjezdu. Hostitelská rodina ji totiž nevyzvedla na předem domluveném místě a měla pětihodinové zpoždění. „Se všemi problémy, co se mi tam staly, jsem musela za místní koordinátorkou, která zastřešuje au-pair nejen z České republiky. Ta za mne problém vyřešila a řekla rodině, at´ si hledají jinou chůvu,“ vypráví Dvorská. K nezodpovědné rodině už nechtěla, kdyby hned nevolala koordinátorce, čekala by na domluveném srazu ještě dlouhou dobu. Po dvou týdnech dostala od české agentury nové hostitele, u kterých stále pracuje a je spokojena.
Nespolehlivost rodiny mohla Dvorská vytušit hned při prvním videohovoru, který s ní vedla ještě z domova. Místo oficiálního představení členů domácnosti viděla na obrazovce pouze ženu v taxíku, bez dítěte, které měla hlídat. Rodina jí nepotvrdila ani datum příjezdu a místo setkání. Po dohodě s agenturou Dvorská ale odjela, přestože nevěděla, do čeho jde. „Hostitelské rodiny prověřují místní agentury v dané zemi, se kterými jsme propojeni. Prokáží-li se jako nevhodní, žádáme partnerské organizace, aby rodinu vyřadili z jejich databází,“ upřesňuje informace Martina Květoňová, manažerka pracovních a au-pair pobytů Student Agency. Dále zmiňuje, že hlavními kritérii zařazení do seznamu rodin je souhlas s podmínkami a programu au-pair, dostatečné finance na výplatu kapesného a vlastní pokoj pro chůvu.
Hospodyní místo chůvy
Díky koordinátorce se problém Elišky Dvorské vyřešil přidělením k jiným hostitelům. V odlišné situaci se ocitla Zuzana Malinkovičová. Kvůli neshodám s její dočasnou rodinou se ale do České republiky vrátila už po dvou měsících. Práce au-pair, kterou dělala na podzim 2015 poblíž Londýna, pro ni prý byla přínosná, přesto netají své zklamání způsobené nepříjemným chováním obou anglických rodičů. Malinkovičová měla kromě dvou chlapců (4 a 6 let) na starost každodenní úklid velkého rodinného domu. Navíc na ni občas připadla i péče o nemocného dědečka, který byl dlouhodobě připoután na lůžko, čili byl závislý na cizí pomoci. Výkon práce se měl ujasnit ve smlouvě, kterou ale nikdo nenavrhl, tudíž nebyly upřesněny nároky ani povinnosti rodiny i chůvy.
Přestože au-pair dostávala vyšší finanční odměnu než její kolegyně, moc peněz si nevydělala. Rodina jedla velmi zdravě. To, co nepatřilo do jejich jídelníčku, odmítali chůvě koupit. „Za jídlo jsem hodně utrácela. Děti k obědu jedly třeba jenom okurky s rajčetem, což mi nestačilo, takže jsem si pak musela jít ještě něco koupit,“ popisuje Malinkovičová. Jako další nepříjemnost zmiňuje neosobní komunikaci ze strany hostitelských rodičů. Veškerá domluva s paní domu probíhala skrz telefon, přestože byla ve vedlejším pokoji. Po dvou měsících práce byla Malinkovičová z problémů znechucená a rozhodla se vrátit zpět do Česka.
