Zadejte hledaný název
Magazín studentů Vyšší odborné školy publicistiky

Případ Armstrong: vyčníváš z řady, tak jsi podezřelý

Sebrali mu vavříny, hrdinou tisíců lidí však zůstává. Proces, který hýbal světem sportu, a ke kterému se vyjádřil nejeden sportovec či politik, je už minulostí. Cyklista Lance Armstrong přijde ve čtyřiceti letech o svých sedm titulů na Tour de France, všechny jeho výsledky od roku 1998 budou vymazány a navíc dostane doživotní zákaz činnosti. To i přesto, že nikdy nebyl pozitivně testován na doping.

Trestem, kterým USADA cyklistu „odměnila“, poslala vzkaz všem cyklistům a sportovcům obecně. Je to vzkaz, že existuje naděje pro příští generace a závodění bez podpůrných prostředků. To jsou slova Americké antidopingové agentury. Proti tomu se postavilo mnoho profesionálních sportovců, několik politiků a především fanoušci Armstronga. A důkazy, se kterými USADA vyrukovala v boji proti Armstrongovi, podporují pochybnosti o správnosti jejího rozhodnutí. Ostatně vágnost oněch důkazů kritizoval i americký federální soud.

Tím hlavním je výpověď dvojice bývalých cyklistů Tylera Hamiltona a Floyda Landise. Dvou lidí, kteří byli již před lety usvědčeni z dopingu a v případě Landise člověka, který se v minulosti pokoušel Armstronga několikrát očernit. Pokaždé neúspěšně. Důkazem, který celou kauzu rozpoutal, je 38 vzorků krve, které vykazují podezřelé výkyvy. Výkyvy, které i podle lékařů ve skutečnosti nedokazují nic jiného, než že sedminásobný šampion Tour byl vystaven nadměrné fyzické zátěži v různých nadmořských výškách. Tedy něčemu, co je právě pro cyklistiku tolik typické.

To jsou všechny důkazy, které antidopingová agentura má. Svědky, kteří by svou důvěryhodností mohli směle konkurovat vlkovi z pohádky o kůzlátkách, a 38 vzorků krve, které z medicínského hlediska nedokazují vůbec nic. Vždyť ten stejný soud, který vyjádřil svou nedůvěru k těmto důkazům, zkritizoval i celé jednání USADA. Zapochyboval dokonce o tom, že měl cyklista možnost se spravedlivě hájit. Agentura kontrovala prohlášením, že se Armstrong nemůže domáhat pomoci u civilního soudu. Ten prý ale není způsobilý rozhodovat v otázkách mezinárodního sportovního práva.

Vzkaz, který agentura ve skutečnosti vyslala, je tak nakonec trochu jiný, než jak ho ona sama popsala. Je to zpráva, která říká, že kdokoliv bude výkonem vyčnívat z řady, neujde podezření. Že ten, kdo se postaví proti antidopingové agentuře, bude tak či onak smeten. A že není žádná instituce, která by mohla zvrátit jejich rozhodnutí.

Pravdu o tom, zda Armstrong dopoval či ne se už nikdy nedozvíme. Přesto není z morálního ani právního hlediska správné odsoudit člověka na základě nepřímých důkazů. Není správně pošpinit pověst člověka pro podezření. Protože i v boji proti něčemu tak nečestnému jako je doping by se měla ctít presumpce neviny, a pravidlo In dubio pro reo. Neboli v pochybnostech ve prospěch obviněného. Historie je plná justičních omylů, poučení v nich jsme však zatím zřejmě nenašli.


X
Nastavení cookies
Funkční cookies
Tyto cookies jsou nezbytné pro fungování našeho webu a nelze je deaktivovat.
Analytické cookies
Slouží především pro sběr dat ohledně chování na webu (typicky Google Analytics).
Reklamní cookies
Slouží hlavně pro remarketing (typicky Google Ads).
Personalizační cookies
Slouží pro pokročilou analytiku a personalizaci obsahu.