Zadejte hledaný název
Magazín studentů Vyšší odborné školy publicistiky

Fotbalová vzpomínka na šestašedesátý?

Mezi nejatraktivnější osmifinálové duely na MS v Jihoafrické republice bezesporu patřil souboj mezi Anglií a Německem. Zápas nabídl pohledný fotbal, postup našich západních sousedů a také věc, která oživila vzpomínku na finále stejné soutěže v roce 1966 a zároveň opět rozpoutala diskuzi o nutnosti používání videa ve sporných situacích.

Běžela 38. minuta a Německo vedlo 2:1, když se do míče opřel Angličan Frank Lampard. Jeho střela mířila přesně a před zraky všech na stadionu i miliónů diváků u obrazovek její trajektorie skončila daleko za brankovou čárou. Jenže poté přišel, alespoň pro sympatizanty Albionu, šok. Co na tom, že celá planeta viděla regulérní gól, rozhodnutí totiž leželo na někom jiném. Pomezní rozhodčí, Uruguayec Mauricio Espinoza, zřejmě jako jediný ve vesmíru branku neviděl. Když po poradě s ním vynesl hlavní sudí Larrionda verdikt, zůstaly Angličanům oči pro pláč. A možná si některý z nic vzpomněl na čtyřicet čtyři let starou událost, označovanou někdy jako „gól století.“

Psal se rok 1966, a mistrovství světa ve fotbale se hrálo v kolébce tohoto sportu, v Anglii. Pro domácí tým bylo prakticky otázkou cti dosáhnout na zlaté medaile před domácím publikem. Po úspěšné cestě turnajem na ně čekala poslední překážka, a sice mužstvo tehdejší NSR. Zápas o titul přinesl jeden z nejspornějších momentů historie světových šampionátů.

Za stavu 2:2 pálí v osmé minutě prodloužení domácí Geoff Hurst. Míč se odráží od břevna, dopadá na brankovou čáru a od ní zpět do hřiště. Sudí, Švýcar Dienst se radí s pomezním kolegou Bachramovem ze Sovětského svazu, a následně branku uznává jako platnou. Angličané poté přidali ještě další branku a mohli si užívat oslavy zlatých medailí. Dodnes ovšem není jasné, zda míč po Hurstově střele a odrazu od břevna skutečně překonal brankovou čáru tak, jak předepisují pravidla.

Stejné týmy, stejná soutěž, stejně sporná situace. Jen postupující se změnil. Je tomu ale skutečně tak? Skutečně prokázat, co se odehrálo tehdy v Anglii, asi nedokáže už nikdy nikdo. Tehdy nejspíš nešlo o pochybení rozhodčích, kteří neměli nic, jak onen moment objektivně zhodnotit. V Jihoafrické republice však šlo o něco zcela jiného. Němci mohou uklidňovat své svědomí tím, že se dočkali spravedlivé odplaty za Anglii. Ale jen těžko popřou, že osmifinálové střela skutečně nebyla gólová. Stačí se podívat na jakýkoliv videozáznam. Kdo ví, jak by zápas dopadl, kdyby rozhodčí branku uznali tak, jak si zasloužila. Jak už to ve sportu chodí, odpověď na tuto otázku dostat nemůžeme. Němci sice nakonec zvítězili jasně 4:1, ale pochopit rozčarování Angličanů, kteří museli balit kufry a odjet domů, dokáže asi úplně každý.

Celou událost považuji za naprosto stěžejní pro debaty, zda jako pomůcku pro rozhodčí zavést při zápase video. Ano, určitě zavést. Protože potom už nebude hrozit, že rozhodčí v nějakém prapodivném pominutí smyslů neuznají regulérní gól a zneváží tak celou myšlenku mistrovství světa ve fotbale.


X
Nastavení cookies
Funkční cookies
Tyto cookies jsou nezbytné pro fungování našeho webu a nelze je deaktivovat.
Analytické cookies
Slouží především pro sběr dat ohledně chování na webu (typicky Google Analytics).
Reklamní cookies
Slouží hlavně pro remarketing (typicky Google Ads).
Personalizační cookies
Slouží pro pokročilou analytiku a personalizaci obsahu.