„Člověk může být proti ACTA i proti pirátství“
ACTA je prezentována jako ochrana autorských práv, přesto jste jako muzikant proti, proč?
Ochrana autorských práv nebo duševního vlastnictví není to, co by mi na ACTA vadilo. Nelíbí se mi ale způsob, kterým se toho má dosáhnout a opatření, které by se mohly stát součástí legislativy. Můj názor nestojí na tom, jestli mi ACTA jako muzikantovi přinese výhody nebo ne. Zákony a nařízení, jejichž přijetí ratifikace této dohody umožňuje, jsou pro mě nepřijatelná. Domnívám se, že restrikce, kontroly a omezení v tak velké míře nejsou řešení v moderní společnosti, ale hodně zpátečnický postoj.
V čem vidíte největší problém ACTA?
Dohoda je navržena tak, aby šla na ruku velkým společnostem a zájmovým skupinám. Řadovým malým umělcům výhody nepřináší. Aktuální stav autorského zákona u nás je totiž docela tristní a ACTA by znamenala konec všech nadějí na zlepšení a mohla by ho naopak zhoršit. Celý problém lpí podle mě v trhu, respektive v zábavním průmyslu. Ten lobbuje za nesmysly typu ACTA, protože se mu nechce přizpůsobovat nové době, která spolu s internetem přišla. Já vím, z této věty už se stalo klišé, nicméně je to tak. Pro společosti je prostě výhodnější nutit zákazníka koupit například drahý hudební nosič, který mohou opatřit ochranou proti kopírování, byt´ kupující stojí třeba jen o jediný song z toho alba, DVD jsou zase plné reklam. Vůbec nejde o to chránit chudáky autory, ale pochopitelně jenom o peníze firem a ACTA je způsob, jak si je uchránit za každou cenu.
Jaký je tedy podle vás ten správný krok?
Osobně vidím budoucnost v digitální distribuci a rád vidím, že leckterá společnost se k tomu přiklání. ACTA je ale pro ně klacek pod nohy. Já osobně bych nechtěl, aby taková pravidla platila pro materiál kapel, ve kterých hraji. Já si přeji, aby třeba Petr mohl svobodně vzít moje album a půjčit ho, poslat ho, zkopírovat ho, nahrát ho kamarádovi Zdeňkovi, ten kamarádce Martině a ta třeba Romanovi. Ve výsledku totiž budu mít na koncertě čtyři lidi místo jednoho a to je to, co mě zajímá, ne prodané kusy. Abych byl úspěšný, lidé musí mou hudbu znát a mít ji. Toho ale nedosáhnu, když se přijmou zákony, které jim ji zakážou sdílet!
Jaký je váš názor na hnutí Anonymous a jejich počínání?
O jejich aktivitách nemám úplně přehled. Podle prohlášení se snaží upozorňovat na problémy a vyvolat diskuzi. I když toho nedosahují úplně právoplatným způsobem, tak to považuji v podstatě za pozitivum, minimálně v případě ACTA. Ani DDoS útoky nemám za strašný zločin. Je to pro mě ekvivalent toho, že nespokojení odboráři zablokují na hodinu průjezd městem. Narazil jsem ovšem i na zvěsti o tom, že se nabourávají k osobním údajům. Tohle samozřejmě v pořádku není a nemůžu s tím souhlasit, protože tady přicházejí k újmě nevinní lidé. Hned vzápětí se ale objevily zprávy, které to popřely a tvrdily, že to nebyli oni. Těžko se v tom vyznat a kdo ví, co z toho je pravda, co není, kdo jsou, co opravdu chtějí nebo dělají. Nechovám k nim tedy sympatie ani antipatie.
Myslíte, že strach z Anonymous pozastavil ratifikaci ACTA?
Anonymous tady sehráli dvojí roli. Dobrou a špatnou. Dobrá je bezesporu ta, že na celý problém upozornili ve velké míře a nabalili na sebe další masy odpůrců ACTA. Na druhou stranu prokázali ACTAopozici trochu medvědí službu. Oni svým ne zcela legitimním jednáním nechtěně dali zastáncům do ruky argumenty typu : Podívejte se, kdo jsou ti odpůrci, co dělají a umí. Právě kvůi takovým lidem zde takové dohody potřebujeme. To samozřjmě není pravda. Odpůcem ACTA by měl být každý svobodně, rozumně a moderně smýšlející čověk.
A co demonstrace, jak ty podle vás pomohly?
Demonstrace byly důležité, protože na vyvádějící lid v ulicích politici slyší více, než na hlas odborné veřejnosti. Vždy je to příležtost jednat populisticky. To se v tomto případě vyplatilo, protože jednotlivé státy pozastavují, nebo odmítají ratifikaci.
Sám jste se oněch demonstrací zúčastnil, jaký jste z nich měl pocit?
Ze začátku mě zklamala účast. Představoval jsem si trochu více lidí a myslím si, že by to tím nabylo na vážnosti. Což by se hodilo, protože obraz těch demonstrací, jak ho vykreslila hlavní česká média, byl hodně zavádějící.
Zavádějící?
Přišlo mi, že všem odpůcům nasadili masku Fawkese a označli je za piráty. Budili tak v nezainteresovaných lidech dojem, že odpůce ACTA rovná se zločinec a tudíž je správné dohodu přijmout. Což je zcela opačný postoj, než by měla svobodná média prezentovat a nebo se alespoň snažit o objektivitu. Místo toho jsem v jisté televizi, kde se zřejmě rozhodli, že ACTA chtějí, viděl reportáž, ve které ukazovali jak “zlí”piráti, kteří chtějí pouze krást na internetu hudbu a filmy demonstrují proti dobrému nápadu, který má chránit správňáky… Bohužel, pořízený obrazový materiál z demonstrací se dal odprezentovat i tímto způsobem.
Splnily podle vás tedy demonstrace svůj účel?
Ano. O problému se ví a mluví a teď, když už mají odpůrci ACTA pozornost politiků, je na odbornících, aby jim vysvětlili, proč to není dobrý nápad. A že je zcela legitimní být proti ACTA a zároveň i proti warezu. (velký server poskytující filmové i hudební soubory poz.red.)
CO JE TO ACTA?
- Mezinárodní Obchodní dohoda proti padělatelství a pirátství na internetu.
- Řeší problém autorských práv a právně postihuje porušování a kopírování duševního vlastnictví.
- Podle odpůrců jde o nedemokratickou dohodu, která poškozuje uživatele a zavádí cenzuru internetu. Vadí jim také utajované dohodnutí tohoto textu.
- Předběžně ji začátkem roku schválily všechny země EU včetně ČR avšak její ratifikace ještě není konečná a vše je v jednání.
- Kontroverzními body jsou například kontrolní mechanismy a prohlídky na hranicích a letištích nebo fakt, že kopie i zálohy pro vlastní potřebu by mohly být nelegální, stejně jako software, který tyto služby zprostředkovává.
- V jednom z paragrafů dokonce bylo uvedeno, že pokud bude například na elektronické knize vyznačeno, že její použití je možné jen pro vlastní užívání, porušíte zákon jen tím, že ji někomu půjčíte k nahlédnutí.